Lengte antenne onjuist?

[Sjoerdp]

Even voor de natuurkundigen of VWO scholieren onder ons:

In de beschrijving van het bouwpakket staat dat de antenne 16,7cm moet zijn. Als ik zelf ga rekenen, zou ik echter op 19,8 cm uitkomen. Wat is waarheid?

Even een herhaling van mijn natuurkundelessen zo'n 15 jaar geleden:
golflengte = geluidssnelheid / frequentie

De geluidssnelheid bij kamertemperatuur (20 graden) is volgens mij: 331,5 + 0,6*20 = 343,5 m/s
De frequentie is 433Mhz
Dan is de golflengte: 343,5/433 = 0,793m

Als we de antenne een kwart golflengte nemen, kom ik uit op 19,8cm. Dat is toch meer dan de 16,7cm die in de handleiding voor zelfbouwers staat. Waar komt dit verschil vandaan?

[Jubaard]

mogelijk zit een deel van de antenne al op de print?

[DrEnergy]

Ik heb gister zelf ook de nodo shield ontvangen en natuurlijk gelijk gesoldeerd. Ik heb een antenne gemaakt van 16,7 cm en heb geen problemen ondervonden. Dus ben inderdaad wel benieuwd wat de juiste lengte etc moet zijn.

[Paul]

[ff2000]

Om nog even door te gaan over de antenne. Maakt het ook uit wat voor dikte de antenne is. En uit wat voor soort materiaal hij wordt gemaakt.

Ik zat te denken aan een stuk gegalvaniseerd schroefdraad M4.
Mijn plan is om een gaatje van 4mm te boren in mijn printplaat. Schroefdraad 16.7cm er door. Een moertje aan de boven en de onder kant. Deze 2 aan draaien en dan zit hij mooi vast geklemd.

[Sjoerdp]

[Paul]

Niet mijn gedachte. Er zit in de berekening een verkortingsfactor. theoretisch zou de lengte van 1/4 golflengte bij 433.92 Mhz uitkomen op 17.28 cm. Volgens de wijze woorden van Aurel is de verkortingsfactor 0,966. Dan kom je op 16.69 cm.

De praktijk is dat een stuk koperdraad gewoon goed werkt en speciale antennes niet nodig zijn.

[PedroC]

[bryan241]

Ik ondervind nogal wat problemen met de lengte van de antenne en het bereik van de zender en de ontvangst van de ontvanger.

Ik vond dit stukje:

PS: although 17 cm is close enough for now, you should be aware that if everything else is ideal, then the wire should actually be a bit shorter to account for the fact that the RF energy does not travel along the wire at quite the speed of light, it actually goes a bit slower, so the wire ideally should be a bit shorter. I usually recommend shortening by about 10%, or in other words, a better length might be about 15.3 cm, but for now this is being overly fussy and you shouldn't worry about it.

Ook heb ik al een helical antenne geprobeerd. Werd er niet veel beter van. Met de OOTB helical antenne, die volgens de verkoper geschikt moest zijn voor 433 mHz was het bereik waardeloos, maar met het aanpassen van de helical antenne door er een diode (of welk willekeurig ander metalen object neem ik aan) vanaf de top in de antenne te schuiven kreeg ik een veel beter bereik.

Ik heb ook een stroomdraad van 16,5 cm gebruikt als zender antenne, maar dat werkt ook niet. De draad die ik gebruikt heb was van 2,5 mm draad. Misschien is dat niet het juiste materiaal.

Als iemand er een leuk verhaaltje over heeft gevonden hou ik me aanbevolen.

[softwareregi]

Over de lengte van de antenne is op het forum al een hoop geschreven, voor 433 MHz moet deze 16,7 cm zijn gemeten vanaf de basis (zie ook info op de Aurel site)
In de handleidingen van de Nodo bouwpakketten staat beschreven hoe je de antenne het beste kan inbouwen.
Verder is het bereik erg afhankelijk van welke zender en ontvangers je gebruikt, de manier van plaatsen van de antenne, waar je de antenne plaats, of je de antenne, ontvanger en zender dicht bij andere apparatuur hebt staan, enz. enz...

Zoek het probleem niet in de lengte van de antenne (als deze tenminste 16,7 cm is) maar meer in de andere factoren.
Kun je aangeven wat je precies gebruikt ?

Gr. John